您的位置︰首(shou)頁 >國內 >

5分快3注册

2020-04-06 22:15:59來源︰

Tumblr前高管馬(ma)克·科特(te)尼(Mark Coatney)的一(yi)篇文(wen)章使用了公共廣播(bo)電(dian)視或(huo)PBS的類比,主張建立類似的非營利性公共社交網絡,保護其不受公司接(jie)管,而不是試圖規範或(huo)分裂當前困擾的社交網絡帶(dai)有虛假(jia)信(xin)息,過(guo)度細分的廣告和有xie)灸諶蕁Uzhe)意味(wei)著人們必須使用真實身(shen)份進(jin)行注冊的社交網絡,例如(ru)借書(shu)證或(huo)駕駛執照,但仍然可以匿(ni)名發布(bu)或(huo)使用mei) 幢澩鎰雜桑 佣bi)免了拖(tuo)釣活動。

這(zhe)個(ge)想法從原則上講cai)嗆俠淼模盒磯喙揖   駁dian)視試圖提供無黨派的信(xin)息(成功的程度各(ge)不相同(tong)),並以此(ci)為延伸(shen),以這(zhe)種(zhong)方式運作的社交網絡將提供一(yi)個(ge)交流(liu)信(xin)息的平台(tai)。在沒(mei)有可見(jian)度污染的na)榭魷攏 mei)有公司利益的mu)髦zhong)信(xin)息。

這(zhe)種(zhong)類比的問題(ti)在于,公共電(dian)視是qie)yi)種(zhong)可以監督內容的單向媒體,它的普及範圍遠且(qie)不能用于公開(kai)的商業目的。PBS提供的內容從純粹的信(xin)息內容,冗長的實時連接(jie)到市(shi)政廳,紀錄ji)  ge)種(zhong)主題(ti)的聚(ju)會和討論,甚(shen)至是培訓內容,但觀眾只需收(shou)看即可︰參與的空間很(hen)小。基(ji)礎(chu)設(she)施和生產成本資金(jin)由國家yi)蛘 ji)金(jin),基(ji)金(jin)會的支持,甚(shen)至從用mei)?柙淖楹稀/p>

相反,社交網絡的特(te)征在于用mei)?約ji)提供的內容。它是雙向的,觀察(cha)者可以是生產者,這(zhe)意味(wei)著利益沖突更難控制︰如(ru)何阻止(zhi)公司或(huo)公司利益?通過(guo)確保這(zhe)些公司沒(mei)有找到一(yi)種(zhong)方式來通過(guo)願意這(zhe)樣(yang)做的人來賺錢,無論是出于金(jin)錢還是出于信(xin)念,他們都會以某種(zhong)方式為公共服(fu)務或(huo)總體利益做出貢獻。如(ru)何防止(zhi)有人公開(kai)發布(bu)廣告內容?這(zhe)是qie)yi)個(ge)復雜的na)yu),難以監督和監視。那(na)些違反規則的人如(ru)何被拒(ju)之門(men)外?甚(shen)至唐納德·特(te)朗(lang)shi)Donald Trump)甚(shen)至都不能將批評家從他的Twitter帳(zhang)戶(hu)中拒(ju)之門(men)外,我們如(ru)何才能踢出濫用假(jia)想的公共社交網絡的用mei)

公共社交平台(tai)可以工作嗎?這(zhe)是qie)yi)個(ge)有趣的主意,但我真誠地認為,公共電(dian)視的類比是不正確的,也不會受到嚴格的審查。正如(ru)Coatney所言,問題(ti)不是人們是否會使用它,而是人們如(ru)何使用它,從根本上講,我們將如(ru)何防止(zhi)他們濫用它。社交網絡的問題(ti)不在于廣告本身(shen),而是在于人們傳播(bo)特(te)定信(xin)息時所沒(mei)有的東(dong)西(xi),例如(ru)操縱和虛假(jia)信(xin)息。

社交網絡將繼續存在。我認為,本世(shi)紀前二十年中社交網絡的發展證明,向人們提供這(zhe)種(zhong)工具是有價值的。但是,將其置于控制之下並避(bi)免對(dui)其進(jin)行工具化可能比某些人想象的要復雜。這(zhe)個(ge)想法需要更多的思考。

5分快3注册 | 下一页